Así formaron los Islanders:

                                                                  Gaudette

Velez (Veris 88')                     Krause                       Henry                            Jones

Delgado (Fraser 66')        Gargan (Hansen (45')    Marcelín (Nuñez 81')     Steele

                                        Noel (Villegas 75')

                                                                             Addlery

Aclaración: Definitivamente el nivel de todos los jugadores se vió afectado no solamente por el golpe anímico de encontrarse con un resultado adverso desde el inicio sino por una idea futbolística que no fué la más adecuada para el desempeño individual y colectivo.

Gaudette, bien, no tuvo ningún tipo de responsabilidad en los goles, con poco trabajo.

Velez, bien, cubrió correctamente el sector defensivo sobre su lateral, se sumó al ataque cuantas veces pudo, se notó mucho su ausencia en el segundo gol..

Veris, sin evaluación, no solamente por el tiempo de juego que estuvo en el terreno, sino porque cuando ingresó ya no había orden defensivo alguno.

Krause, bien, sin ser exigido se volcó a la ofensiva buscando siempre de cabeza en los tiros de esquina, muy marcado en esas situaciones.

Henry, bien, al igual que su compañero de última línea, poco exigido, en el primer gol le cometieron una doble infracción, lo que le quita toda responsabilidad en el mismo.

Jones, bien, sin problemas en la marcación, con proyecciones constantes trató de aportar lo que pudo, en el primer gol, el mal disparo de Byers lo descolocó completamente.

Delgado, bien, defensivamente se notó su ausencia en el segundo gol, ya que su reemplazo se volcó más al ataque, y Veris se movió más hacia el centro del área.

Fraser, regular, se encaprichó más de una vez en atacar en diagonal hacia adentro, cuando el partido exigía todo lo contrario, no intentó desbordar nunca.

Gargan, bien, su aporte defensivo fué importante en la primera parte del partido, la necesidad del triunfo obligó a un cambio de estrategia y su reemplazo.

Hansen, regular, al igual que Fraser pero por el otro sector, encerrado en ingresar al área no pudo aportar claridad en ofensiva.

Marcelín, bien, uno de los destacados, más aún cuando quedó solo como volante de contención, se las ingenió para recuperar el balón en el sector medio.

Nuñez, regular, ingresó demasiado nervioso y ansioso por aportar para el equipo, fué perdiendo el orden y cayó en toda la desesperación del equipo. No se le puede achacar el haber perdido la marca de Di Lorenzo en la jugada previa al segundo gol, debido a que estaba en una posición totalmente inusual para él, más aún teniendo en cuenta que el juego defensivo no es su fuerte.

Steele, regular, el claro exponente del juego propuesto por los Islanders, balonazo frontal sin precisión y a dividir, se cansó de tirar corners, la mayoría al mismo lugar, facilitando la tarea de los defensores y del portero contrarios.

Noel, bien, no se le puede exigir un mejor desempeño, cuando no recibió con claridad el balón, la falta de compañia, permitió que Montreal acomodara siempre tres jugadores en su marca.

Villegas, bien, le sucedió lo mismo que a Fabrice, siendo el único del equipo que trataba de jugar el balón al piso, terminaba siendo superado por la marca de muchos hombres rivales.

Addlery, bien, la otra víctima inocente del abuso de los balonazos imprecisos, no recibió nunca un balón con claridad, o le llegaba muy adelante, o muy atrás, al Montreal defender en forma escalonado resultaba imposible que pudiera superar esa marcación.

Colin Clarke, mal, el mayor grado de responsabilidad de esta eliminación recae sobre sus hombros, se equivocó en el planteo desde el comienzo, a sabiendas que se debía ganar por diferencia de dos goles, y encontrarse inmediatamente en desventaja, esperó 45 minutos para intentar una variante ofensiva, también exigió que sus jugadores abusaran del balonazo como única alternativa en ataque, junto con su ayudante se equivocaron al reclamarle a los gritos a Nuñez para que tomara a Di Lorenzo, cuando lo correcto hubiese sido pedirle a algún jugador que evitara la ejecución rápida del tiro libre que originaría toda la jugada del segundo gol. Los cambios que incorporó en el segundo tiempo, no le dieron mayor profundidad al equipo, por el contrario sumaron desorden, imprecisión y básicamente perdió toda chance de recuperar el balón, y como se ha dicho muchas veces, sin balón es imposible convertir. El dibujo e intención táctica de jugar con un único delantero de punta durante todo el partido e indicarle a sus jugadores que inistieran con diagonales hacia el centro del área, facilitaron todo el trabajo defensivo de Montreal. La completó con el ingreso de Veris por Velez, regalando todo el sector derecho de la defensa. Debió haber dejado a Noel en el terreno y darle mayor compañía con Villegas para que la defensa de Montreal dividiera sus marcas en esos dos jugadores. El descontento de muchos jugadores para con sus indicaciones, una vez finalizado el partido, y la reacción del público, fué más que elocuente.

El árbitro, mal, principalmente en los primeros 20 minutos de partido, en el primer gol de Montreal no sancionó ninguna de las dos faltas que le cometieron a Henry, dejando seguir la jugada, debió estar más atento a las infracciones, principalmente sobre Noel, (blanco constante de Pizzolito y Joqueviel) y seguir mucho más de cerca las acciones. Ya en la segunda parte mejoró su actuación acertando en varios fallos, pero el daño original ya estaba hecho. LLama poderosamente la atención que en el segundo tiempo solamente haya sancionado únicamente 3 faltas a favor de los Islanders, cuando éste era el equipo que estaba buscando jugar el partido.

Eduardo Cantore

www.islandersfc.net