Pasados ya cinco encuentros, cuatro por la USL y uno eliminatorio para la liga de campeones CONCACAF, donde se cosecharon 3 derrotas y 2 triunfos, a primera vista uno podría pensar que es cuestión del fútbol, pero lo demostrado en el campo de juego, principalmente en los 4 partidos disputados en la Islandera, generan ciertas inquietudes.

Es cierto, en los primeros dos encuentros (Miami), el terreno de juego estaba en pésimas condiciones, sin embargo se perdió y se ganó, y lo mismo ocurrió con la cancha en mejores condiciones (derrota ante Montreal, victoria ante Jabloteh), por lo que plantear desde ese ángulo la actual situación del equipo estaría alejada de la realidad.

Por momentos, muy escasos por cierto, se trata de jugar el balón al piso, con pases precisos, pero a la larga se termina en pelotazos frontales totalmente improductivos.

Contar con algunas individualidades de calidad, como el caso de Noel, pueden marcar la diferencia, pero lamentablemente al abusar de su egoísmo con la pelota, lo transforma en jugador casi intrascendente dentro del terreno.

En el fondo de la defensa, la marca en línea es una invitación constante al avance adversario, el movimiento horizontal que realizan los marcadores laterales, generan grandes huecos en sus posiciones naturales, que pueden ser fácilmente aprovechables por los delanteros contrarios.

Entonces cuál es el panorama que se presenta?

El grupo, se puede decir que todavía está en ajuste y por ello muchas de las falencias.

Pero que hay del aspecto futbolístico propiamente dicho?

Y aquí es donde surgen más dudas.

Es Colin Clarke el responsable del juego al pelotazo?

Si no es así, entonces los jugadores hacen caso omiso de sus indicaciones y están jugando por la "libre", si por el contrario dicha manera de jugar surge desde el DT, ya a estas alturas debería darse cuenta de la improductividad de dicho esquema.

Tampoco se puede jugar sin carrileros o marcadores laterales que sorprendan ofensivamente, jugando bien abiertos, el ABC del fútbol (que nunca fué escrito), indica que en ataque la cancha debe abrirse para generar mayor distancia entre los defensores y por el contrario evitar los centros anunciados o caer en el juego centralizado, ya que se termina en un embudo que favorece al rival.

La poca cantidad de llegadas claras, con la consecuente anémia de goles, ya debería haber encendido algunas alarmas de alerta, y obligar a realizar cambios tácticos y de jugadores que ó están tardando demasiado en acoplarse, ó su nivel no está a las alturas de las circunstancias.

Para tener en cuenta: el año pasado en 7 fechas, solamente se habían cosechado 6 puntos (5 de local, para un total de 4 partidos, un triunfo, dos empates y una derrota, y  de visitante, en 3 juegos 1 solo punto). Ante esa perspectiva tuvo que renunciar Toribio Rojas. Hoy nos encontramos en la 4 fecha con solamente un triunfo (de local, habiendo jugado 3) y tres derrotas (una sola de visitante),

Pero uno se puede preguntar cuál es el plus que tiene Colin Clarke?

Bueno como expliqué al principio, se puede poner como excusa que: en el primer partido (ante Portland de visitante) no tenía la plantilla completa, los otros dos juegos (Miami) se jugaron en pésimas condiciones del terreno, dejo a Montreal fuera de este análisis, porque sinceramente no encuentro una excusa válida para esa derrota y hay que tener en consideración, que Clarke nos puso al borde de una final, y ya le dió la primera ventaja en la CONCACAF, pero también tenemos que tener cuidado, ya que el año pasado, se perdió la clasificación a la Copa de Campeones, por un error táctico, lo mismo ocurrió en la primera semifinal jugada en el Loubriel. En conclusión, si no se produce un cambio sustancial en la manera en que se está tratando el balón ya la situación se podría denominar, altamente preocupante.

Y por qué hago hincapié en la forma de tratar la pelota?

Bueno, porque enfrente estará un rival muy duro, que marcha invicto y al que le han convertido muy pocos goles, y aunque se pierda, si se jugó bien, habrá una luz de esperanza para el futuro.

Tampoco es el momento de caer en pánico y pedir la cabeza del DT, en forma apresurada, pero si habrá que tener en claro, que si el equipo no muestra una mejoría sustancial en su juego, se estaría auto-condenando sin lugar a dudas. Todavía quedan dos encuentros en casa y serán fundamentales para marcar el futuro.

Por ahora me adjudico el derecho a ser optimista y pensar que este mal comienzo se revertirá en los próximos partidos. Todo dependerá del trabajo que haya realizado Clarke en la semana, todavía se está a tiempo y seguramente veremos ese cambio del que hablé, el viernes en el Loubriel, y nos llevaremos una grata sorpresa.

Eduardo Cantore

Islandersfc.net